據說,陶瓷窯爐很多之前都是使用煤氣發生爐的,隨著綠色低碳轉型在即,各地對陶瓷這個能源大戶開始出台了禁燃令,勒令在明年底停用煤氣爐,禁止再燃煤,在這個關節點上,有些地方開始為在原來的煤氣發生爐的升級轉型的事關注起生物質燃氣.

究竟,生物質燃氣可不可以替代煤氣?這成為陶瓷窯面臨轉型的一個重要議題.

首先，從技術可性性角度來看,陶瓷窯的用熱工況是1200度,每個溫區的調溫為正負5度,而煤氣的熱值和生物質差不多的,煤氣能應用的工況,生物質氣同樣適用.

但由於煤的質量比較穩定,所以煤氣化產生的燃氣熱值也比較穩定,燃燒時對溫度控製比生物質的可燃氣更容易.

第二個從能源成本的角度看，生物質燃氣可以作為一種替代燃料，用於陶瓷窯爐的加熱和生產過程。相較於傳統的燃料油或天然氣和甲醇等燃料來說，生物質燃氣具有更大的優勢.

下面我們從幾種燃料的成本來對比:

煤,熱值6000,價格1000元的話,若一個窯爐***用煤90噸,成本是9萬.

若改天然氣,根據管道氣4元一立方來算的話,***的燃料成本是23萬

若改為甲醇,在實際測試中甲醇折合天然氣的價格為3.6元一立方,***費用為20萬.

若改為生物質燃氣,如果生物質燃料為木片,采購成本為550元一噸的話,則***的燃料費用為12萬.

若使用生物質秸稈壓塊作為燃料，每噸采購價為700元的話，則***的燃料費用為15萬。

因此,相對於燃煤來說,在改造上,改生物質氣化,用木片作為燃料的話,成本是***的.

相對於甲醇燃料來對比計算,我覺得陶瓷企業如果上一個LNG氣站,再加上一個生物質燃氣站,這樣的設計可能更符合陶瓷企業的節能升級改造以及產品質量的需求.

第三從環保效益的角度看，生物質燃氣是一種可再生能源，其燃燒過程中產生的二氧化碳等溫室氣體排放量遠低於化石燃料。這有助於降低陶瓷窯爐的碳排放量，從而減輕對環境的負面影響。此外，生物質燃氣還可以利用農業廢棄物等生物質資源，實現資源的循環利用，促進農業的可持續發展。

綜上所述，生物質燃氣在陶瓷窯爐改造中具有顯著的經濟效益和環保效益。通過降低能源成本和減少碳排放量，生物質燃氣為陶瓷行業提供了一種可持續的綠色低碳的發展路徑。

但是，由於陶瓷窯能耗大，若全部都去改生物質的話，***的痛點是燃料的供給與穩定問題。生物質燃料具有就地取材，就地加工，就地運輸的特點，如果運輸距離遠，費用的增加會導緻成本上升，所以生物質提倡因地製宜地推廣使用。

為了令陶瓷生產不受到燃料供給不影響生產，在改造時優先選擇上兩套燃氣系統：LNG液化氣和生物質氣，是一個相對安全的改造方案。

目前,全國首例生物質氣化爐在陶瓷窯的改造試點工程將於下個月進場安裝,如若成功,將為陶瓷窯的改造帶來更多可靠數據.